“La quantificazione del danno non patrimoniale consente un aumento a titolo di personalizzazione solo ove si verifichino conseguenze anomale o del tutto peculiari, diverse da quelle ordinariamente derivanti in casi simili o per categorie simili di danneggiati”. 

di Daniele Calcaterra

Esclusa la capacità interruttiva della condotta omissiva dei sanitari nel nesso causale tra condotta ed evento morte non voluto dai soggetti agenti.

di Ida Morelli

Per le Sezioni Unite, contrariamente al consolidato orientamento della giurisprudenza amministrativa, ha natura contrattuale "da contatto sociale" la responsabilità della P.A. e per la domanda di risarcimento del danno derivante da lesione dell'affidamento del privato la giurisdizione è del G.O..

Con la Sentenza n. 13136 del 08.09.2022 la XIII Sezione Civile del Tribunale di Roma ha rigettato una domanda di risarcimento ex art. 2052 cc avanzata da una veterinaria avverso il padrone di un cane da cui la donna era stata morsa poco prima di operarlo.La pronuncia offre l’occasione di analizzare gli elementi della responsabilità ex art. 2052 cc e la permeabilità della distinzione tra caso fortuito e responsabilità di chi ha in uso l’animale

di Lorenzo Mariani

Per le Sezioni Unite della Cassazione, contrariamente al consolidato orientamento della giurisprudenza amministrativa, ha natura contrattuale "da contatto sociale" la responsabilità della P.A. e per la domanda di risarcimento del danno derivante da lesione dell'affidamento del privato la giurisdizione è del G.O.

L’importanza del Consiglio Nazionale Forense come interlocutore del Ministero di via Arenula e l’ineleggibilità di 9 consiglieri: i nodi da sciogliere al più presto

di Sara Occhipinti

Successioni mortis causa – Successione necessaria – Lesione della quota di riserva dei legittimari – Reintegrazione della quota di riserva – Azione di riduzione – In genere – Onere di allegazione a carico dell’attore – Omessa indicazione nell’atto introduttivo di beni costituenti il ‘relictum’ e di donazioni – Conseguenze – Rigetto della domanda – Esclusione – Fondamento

Cassazione Civile, Sez. 2, sentenza n. 18199 del 02/09/2020

di Matteo Ramponi